Si Torres no se hubiera marchado del Atlético…

Hace tiempo que Fernando Torres dejó de ser un niño aspirante a delantero de primer nivel. Concretamente desde que fichó por el Liverpool y consiguió marcar, en su primera campaña como red, nada menos que 33 goles entre todas las competiciones, cifra a la que añadió el tanto que le marcó a Alemania en la final de la Eurocopa. Antes de abandonar el Atlético de Madrid, en cambio, sus baremos oscilaban muy lejos de esta cifra. ¿Acaso Torres jugaba diferente en el Vicente Calderón a como lo hace en Anfield? ¿Acaso el Atleti era un mal equipo para crecer futbolísticamente? ¿Acaso la Premier es una competición más acorde con las características de The Kid? El propio Torres se ha encargo de explicarlo en la revista FourFourTwo, cuyas declaraciones recoge la web oficial de su club.

Por un lado, afirma que la Premier es el torneo “ideal” para explotar sus virtudes, porque “el fútbol inglés se ajusta a mis cualidades. Es un juego rápido, directo y con pocas interrupciones, y eso me permite rendir más como jugador”. Por otro, cada vez tiene más claro que en el Atlético de Madrid habría tenido muy difícil alcanzar el grado de madurez que sí ha conseguido en Liverpool. Eso no deja en buen lugar a un Atleti que hace tiempo que dejó de ser un constante en las competiciones europeas. “En al Atleti me sentía a veces fuera del partido porque era difícil estar en contacto con el balón”. Además, ha revelado que se marchó del Vicente Calderón para cumplir su “deseo de competir con los mejores y mostrar que era lo suficientemente bueno para jugar con ellos”. Eso no podía conseguirlo en un Atlético de Madrid lleno de altibajos y de cambios constantes de proyectos. Por eso, las declaraciones de Torres, más que ensalzar las virtudes del fútbol inglés y su Premier League, significan una certificación más de que el Atleti ha perdido la grandeza que tuvo antaño. ¿Si Torres hubiera permanecido en el Calderón, sería el mismo Torres?

Compartelo: